Non capisco che Paese hanno in mente i legislatori né che Paese vogliono che diventi l‘ Italia. Come a dire, con un termine che tanto piace ai moderni comunicatori, qual è nelle loro menti la MISSIONE dell’ Italia.

E’ da mesi che maggioranza e opposizione si danno battaglia l’un l’altra e ciascuna nel proprio interno affermando tutto e il contrario di tutto, tanto che uno che desideri schierarsi non trova argomenti che lo aiutino a sostenere una parte politica o l’ altra e ciò soprattutto in campo economico-sociale.

A leggere i primi contenuti della legge finanziaria 2007 saltava subito all’occhio che si parlava di tutto ma non di cosa dovrebbe essere questo paese nel contesto europeo e globale (la MISSIONE, appunto): un paese industriale avanzato (che tipo di industrie privilegiare?), un paese ad alta densità di servizi di elevato livello (che tipi di servizi?), un paese ad economia mista (con quali proporzioni?) ?

I compilatori se la sono cavata dicendo che era una finanziaria orientata allo sviluppo, al risanamento dei conti pubblici, ad un’equa distribuzione del reddito (crescita, risanamento, equità) e, dopo una lunga contrattazione con i partiti della maggioranza e con le parti sociali, hanno tirato giù quattro aridi numeri che avrebbero dovuto soddisfare sia le esigenze dello sviluppo economico, sia quello del rispetto dei parametri del Patto di Stabilità sia quelle di una giusta redistribuzione di redditi e sacrifici. In pratica UNA FINANZIARIA SENZ’ ANIMA.

Perchè non hanno avuto il coraggio di dire che tipo di paese dovrà diventare l’ Italia in questi prossimi 3 anni, ciò che avrebbe dato un' anima alla Legge?

Hanno avuto paura di essere tacciati di DIRIGISMO o non avevano le idee chiare?

Il bello (il brutto!) è che in Parlamento i numeri vanno cambiando giorno per giorno e sembra che cambino per meschini interessi di bottega.

Come al solito.

E chi dice di averci capito qualcosa o è in malafede o ha facolta extrasensoriali superiori.