Da un canto, dice don Abbondio, “se un il coraggio non ce l’ha….. “

AGGIOTAGGIO?

Ci sono momenti in cui fibrillazioni politiche si ripercuotono direttamente sull’ andamento dei Titoli di Borsa e chi sa captare in tempo i segnali che il mercato riceve, fa dei buoni affari.

Un esempio facile è quanto mi accadde nel 1996.

Nei primi giorni del maggio acquistai dei btp trentennali al prezzo di mercato di £ 74 contro un valore nominale di £ 100, e un interesse del 9% annuo.

Il 18 maggio Romano Prodi ottenne l’ incarico di formare il Governo, pochi giorni dopo, Bertinotti dichiarò che avrebbe fatto “ nascere questo governo” con l’ appoggio esterno di Rifondazione e il 31 maggio il governo ottenne la fiducia.

A quel tempo notai che, a seconda che Bertinotti pubblicamente concordasse o meno con la politica del governo il valore di mercato dei miei btp aumentava o calava di valore sul mercato, in un tendenza di fondo comunque crescente, tanto che a fine giugno quotavano £ 88,80 (in pratica in meno di 2 mesi il loro valore era cresciuto di circa il 20%).

In quei giorni era cominciata nell’ ambito delle Commissioni legislative la discussione sul DPEF e come al solito in ambito maggioranza si cominciava a intravedere la possibilità di scaramucce: per quella specie di correlazione fra comportamenti di Rifondazione e andamento del valore dei miei btp, pensando che erano cresciuti troppo, ne vendetti la metà a 88,80, guadagnando una discreta manciata di lire rispetto a quando li avevo acquistati, e il ricavato lo investii in pronti contro termini a 1 mese.Qualche giorno dopo, in sede di non so quale commissione, Rifondazione votò contro il DPEF (ciò non significava che il governo dovesse dimettersi) e in contemporanea il valore di quei btp cominciò a calare tanto che nel giro di 20 giorni circa arrivo a £ 84. Convinto com’ ero che Rifondazione alla fine avrebbe comunque votato il DPEF, ricomprai i btp a poco meno di 84. Inizialmente, dopo il mio riacquisto, il valore dei btp continuò la discesa fino a £ 82 , ma dopo l’ approvazione finale del DPEF, il valore cominciò a volare portandosi a novembre a circa £ 105 e col tempo anche fino a più di £ 150, favorito in ciò anche da altri fattori (abbassamento del TUS, riduzione dell’ emissione di titoli di stato, abbassamento dell’ inflazione, ecc.)

Qualcosa di simile accadde anche con i titoli azionari e i tanti che seppero ragionevolmente osare fecero i miliardi.

In questi giorni la discussione della legge finanziaria in Senato fa stare col fiato sospeso sulle sorti del governo, il che si ripercuote sui valori di borsa: se il governo viene sfiduciato, in borsa succede un patatrac, che si somma alle attese di crisi finanziaria innescate dalla crisi finanziaria americana innescata dai mutui sub-prime..

Il mio ottimismo sulla intelligenza di alcuni grossi uomini d’ affari (fra cui il cavaliere) mi fa pensare che non ci sarà crisi di governo, che colpirebbe patrimoni spaventosamente grandi in maniera spaventosa. Quello che sta accadendo in questi giorni di suspense mi sembra sia provocato a bella posta per creare volute oscillazione di certi valori di borsa , per far guadagnare qualche soldarello anche agli amici, tenuto conto che la crisi americana sarà dura da affrontare.

E chiamalo se vuoi, aggiotaggio …..

E’ da qui che bisogna partire per meglio valutare quanto accadde, da questa scelta, che venne enfatizzata dal responsabile durante una sua visita ai Salesiani di Milano con queste testuali parole: “Siamo la terza potenza come numero si soldati impegnati in diversi paesi. Questo ci dà peso e prestigio rilevanti nel mondo ed è un vantaggio per le nostre imprese e la nostra economia (Corriere della Sera del 23 gennaio 2005 )”.

La vita e la morte dei nostri militari come investimento economico!

E il 28 febbraio 2006 il cavaliere è andato a riscuotere il grazie personale per il suo appoggio a Bush da subalterno di fronte ad un Capo riconosciuto, colpevole diretto ed indiretto dei tanti attentati alla pacifica convivenza internazionale.

Chi farnetica sul fatto che i nostri militari erano volontari e che se stavano lì è perché la paga era alta e, quindi, dovevano mettere nel conto il potere essere uccisi, o è in mala fede o non conosce l’etica che sottostà ad una scelta di vita fatta sempre in età giovanile, pur se fatta, a volte, anche sotto la spinta di motivazioni economiche.

Si è volontari soprattutto perché si crede almeno in valori sociali e solidaristici condivisi, quando per non più alte motivazioni. E il volontario ha fiducia nei suoi Capi e crede che mai lo tradiranno, mai lo venderanno per sporchi interessi mercantili.

I nostri volontari sono stati traditi dalla scelta di una sede fatta con leggerezza da quanti avendo potere decisionale in materia non hanno tenuto in debito conto le possibili minacce: i ribelli irakeni possedevano e, forse, posseggono ancora armi con una gittata di 5000 metri e quindi attorno agli schieramenti di forze doveva essere attuato un sistema di sicurezza idoneo a tenere la minaccia lontana almeno 5.200 metri, anziché 200 come fu attuato davanti alla palazzina.

Chissà se un giorno una seria inchiesta chiarirà le responsabilità politiche e tecniche.

Immagino che nessuna persona, di intelligenza media, che abbia chiara in mente la situazione politica interna ed internazionale e le prospettive dell’ economia mondiale, possa pensare realmente di volere una crisi di governo, anche se i cosidetti leader degli innumerevoli partiti di destra, di centro, di sinistra e delle varie combinazioni con ripetizioni (chi ha studiato calcolo combinatorio mi capisce) a due a due, a tre a tre delle frange, dei gruppuscoli e movimenti pseudo politci oggi fanno tanta ammuina ad ogni piè sospinto, basta che ci sia una videocamera , una fotocamera, un microfono o una diavoleria qualunque che possa raccogliere le loro ciance, nella speranza che alla meno peggio finiscano su youTube.

E così dicono che bisogna subito mandare a casa Prodi chè già tanto ha le ore se non i minuti contati e che bisogna andare subito al voto e magari prima, durante e dopo la crisi di governo bisogna fare una legge elettorale di ispirazione plurinazionale simile a quella tedesca corretta con un pizzico di leaderismo alla francese con un profumo di proporzionalismo alla spagnola e un cucchiaio di sbarramento all’ inglese e magari con antipasto di primarie all’ americana assieme alle indispensabili le riforme istituzionali, costituzionali, a quelle del parlamento europeo, del consiglio di sicurezza dell’ ONU, del FMI, della BMI, e di tutte quelle infinità di sigle che ricorrono nei discorsi di politica, economia e globali-localizzazione..

Fuori di celia, c' è almeno un serio motivo per cui questo governo deve durare: la disastrata situazione macroeconomica di questo benedetto Paese, che ha TUTTO per essere la Patria ideale, tranne i cittadini (siamo purtroppo un popolo di vecchi e ignoranti: il 50% di noi ha più di 40 anni e più di 38 milioni siamo semianalfabeti - censimento 2001- facili prede di populisti da strapazzo), i politici e gli amministratori (hai detto un prospero!). Quando Prodi impudentemente disse che l' Italia ha i politici che si merita non è che sbagliasse tanto.

La situazione mondiale, sotto qualunque aspetto la guardi, è drammatica. Un Paese come l’ Italia non può permettersi neanche un giorno di vacanza ai vertici istituzionali: abbiamo bisogno almeno ancora 2-3 anni di continuità di governo sia per i rischi della politica internazionale sia per quelli dell’ economia mondiale, gli uni e gli altri, peraltro, connessi, nè può permettersi di affidare la soluzione dei suoi numerosi e complessi problemi a governanti che vedono la presenza dello Stato come un ostacolo alla soluzione di essi.

Non augurerei neanche agli USA di avere ai vertici di governo certi ammiratori delle reaganomics, pessimi attuatori di esse, come sono stati i governanti del passato governo del duo “psiconano-fiscalista di Varese“ con consiglieri economici della scuola del prof. Brunetta. 

Perché questi prossimi 2 anni si presentano pieni di nubi, a cominciare dall’ incombente crisi economico-finanziaria di cui la questione dei mutui sub-prime è stato la punta di un iceberg come la bolla edilizia della Florida nel 1926 lo fu per il grande crollo del 1929.

Sulla crisi finanziaria ho scritto qualcosa (non tutta farina del mio sacco) il 20 agosto scorso su questo blog.

Che Prodi continui a governare come può e Veltroni provi ad intraprendere la lunga strada che potrebbe portare ad alcune necessarie (anche se insufficienti) riforme costituzionali e ad una decente legge elettorale.

Sennò siamo, anzi siete nei guai voi giovani, perchè alla mia età comunque vada, non può andare peggio di così.