La polimorfa alleanza di centrosinistra al governo sta attraversando momenti difficili a causa di due problemi che mettono a rischio la maggioranza di governo: il rifinanziamento della missione in Afghanistan e l’ ampliamento della base USA di Vicenza.

In effetti un’ analisi non superficiale della situazione e delle origini vicine e lontane dei due problemi ci dice che essi sono strettamente connessi, dipendendo ambedue dalla nostra appartenenza alla NATO e dalla Politica militare USA.

In sostanza bisogna tenere presenti questi dati di fatto:

- la Politica economica USA è pilotata dal “management” delle grandi “Corporation”;

- le “Corporation” più potenti sono quelle che direttamente e/o indirettamente operano nel settore della Difesa (Guerra?), nel cui “management“ occupano posti di rilevo ex Ufficiali di grado elevato delle Forze Armate;

- sono queste “Corporation ed il loro “management” che pilotano la Politica militare USA, proiettata già dall’ inizio della Guerra Fredda ad inviluppare sempre più il globo in una fitta rete di alleanze politico-militare, come la NATO, e di “basi militari” estere, tesa a dare sicurezza sia al territorio sia allo sviluppo economico USA ;

- le alleanze prevedono di massima il controllo dell’ apparato militare da parte degli USA e l’ intervento contro aggressioni al territorio di uno Stato membro. Si considera aggressione anche il tentativo di capovolgimento dall’ interno del legittimo sistema di governo vigente in uno Stato membro;

- gli indirizzi strategici delle Alleanze sono dettati dagli USA e sono gli stessi della Politica militare americana, come detto prima, coincidenti con gli interessi delle grandi "Corporation", in particolare di quelle operanti nel settore della Difesa.

- la nostra missione in Afghanistan è figlia della nostra appartenenza alla NATO cui l’ ONU ha affidato l’ azione di peace-keeping ISAF, dopo il distruttivo intervento americano a seguito della “guerra asimmetrica” contro il territorio Afghano, base di al Qàida dopo l’ attentato alle Twin Towers dell’ 11 settembre 2001: in definitiva alla sua origine sta la Politica militare americana;

- l’ allargamento della Base Usa di Vicenza è connesso strettamente con le esigenze della Politica militare americana ma le basi militari ovunque si trovino sono ghiotti obiettivi per i nemici degli USA (peraltro nelle basi vi sono anche siti e depositi di armi nucleari) e rappresentano un pericolo per lo Stato che le ospitano.

Il vero problema è: che posizione adottare con la politica militare USA, visto che ci coinvolge direttamente ed indirettamente?

Una semplicistica risposta dovrebbe prevedere il rispetto dei vincoli dell’ Alleanza cui partecipiamo e, visto il modificarsi unilaterale nel tempo della Strategia dell’ Alleanza, la ricerca di un accordo in ambito UE per una ridefinizione multilaterale dell’ Alleanza stessa.

Aspetta e spera che opposte posizioni ideologiche si raccordino.

Il "pacifismo senza se e senza ma" ha senso solo in un mondo giusto e democratico .......